?

Log in

Красивая музыка, эмоциональное исполнение. Не хватает только убедительности в тексте, он так сокращён! У Алёхиной слово - о подчинении государством людей, подчинении до такой степени, что они перестают чувствовать себя гражданами. А здесь остались лишь слова сожаления и порицания. Может быть, так и надо. Форма требует краткости и универсальности. Произведение больше похоже на заключительное слово некого абстрактного осуждённого. И тем не менее браво! Браво и Маше и Илье!!!

Ко всем официальным званиям и титулам этого музыканта я добавляю еще великолепный обманщик, потому что как бы внимательно я его ни слушал, он все равно обманывает мои привередливые ожидания самым изящным и красивым способом.

http://www.youtube.com/watch?v=pHe-lPkUWJo

Метки:

Высшая добродетель

В первой эре развития человечества высшей добродетелью считалась храбрость, во второй - справедливость, в третьей - самообуздание, в четвертой - мудрость. В какой эре живем мы? в какой живешь ты?

Это высказывание Ницше наводит меня на мысль, что живем мы уже в новой эре, где добродетелью является похуизм.

1 ноя, 2008

Это моя третья по счету попытка завести себе журнал. Первый раз я открыл себе аккаунт чисто в ознакомительных целях. Журнал тогда только появился и у меня было к нему любопытство исключительно профессионалного толка. В то время мы все сидели на форумах и безбожно флеймили, оттачивая мастерство и филлигранность этого увлекательного времяпровождения, даже можно сказать времчпрожигания.
Вобщем, первое знакомство с журналом не оставило никаких впечатлений. Вторая встреча произошла несколько позже. Журнал уже обрел определенные очертания, уже появилось что почитать и куда заглянуть. Предыдущий мой аккаунт, видимо, из-за неактивности был удален (в те времена было модно удалять неактивные аккаунты) и я зарегистрировался  в образе некоей раскованной блондинки. Этот образ изначально призван был эпатировать наивностью и категоричностью суждений. В моем журнале обсуждалось все: от автомобилей и компьютеров до тампонов и презервативов, причем, тампоны моя героиня активно предпочитала прокладкам. Мой журнал был черезычайно популярен у мужчин и гораздо менее у женщин. Возможно, просто потому. что тогда женщин в интернете было значительно меньше. Было весело и несерьезно.

И вот я опять завел себе страницу. Во-первых, стало уже просто неприлично не иметь своего журнала, сегодня публикуются все - от домохозяек до президентов. Во-вторых. мне самому стало любопытно от вопроса - почему же у меня нет журнала если он есть у всех? 
Я с месяц походил по сайту, посмотрел, почитал,  с тем чтобы иметь какое-то мнение о современном облике ЖЖ. и все понял. Я понял почему меня здесь до сих пор не было и почему я и не хочу здесь быть.
Некоторые мысли в сумбурной форме я попытался выразить в своем первом посте, а сейчас они сформировались, обрели более ясные контуры и я попытаюсь их выразить.

Вы когда-нибудь задумывались почему люди не любят Микрософт? Нет, я не затеиваю этот бесполезный спор между линуксоидами и микросятами, я просто спрашиваю почему к Микрософту и Гейтсу всегда бытовало особое отношение, которое я позволил себе назвать "не любят". Если попытаться рассмотреть этот вопрос внимательней, то станет очевидно, что эта "нелюбовь" имеет ту же природу, что и нелюбовь к разного рода спикулянтам, барыгам, сектантам, политикам, бандитам - они все пытаются использовать людей, самую людскую сущность людей, они ориентированы на людей, как на сырье, если не как на добычу. Микрософт - это яркое проявление того, что на Западе принято считать здоровым стремлением к лидерству. А к лидерству ли? Не против ли такого "лидерства" созданы антимонопольные комитеты? Есть что-то нездоровое в самой сути этого "здорового стремления". Потому что лидер - это дилегируевмая должность, а не добытая у людей, пусть даже формально честно. Тут дело в том, куда направлена сила лидерства. Если, скажем, Македонский направлял свою силу на другие народы в пользу своих - это одно, а когда, к-примеру, Сталин использовал свою силу против своих. против тех, на ком его власть держится - это совсем другое. Македонский - это правильный лидер, а Сталин - не правильный.
Микрософт - не правильный лидер.

Я микрософт использовал просто в качестве яркой иллюстрации к той мысли, к которой я веду, сам Билл может быть замечательным парнем, милым и добродушнным, он мне до лампочки. Но он создал гигантскую машину по производству денег. Все что им сделано хорошего. сделано для того чтоб заработать денег - это основной мотив всех его произведений.

Вот: допустим, тебе нужно поздно ночью попасть домой с другого конца города. Ты ловишь такси, говоришь куда ехать, вы едете. Ты по карманам сунулся. а у тебя денег только двадцатка, а до дому нужно двадцать пять. Ты говоришь шоферу - земляк, понимаешь, такое дело... Он тебе добродушно улыбается. все понимает и высаживает тебя ровно там, где счетчик отбил двадцатку.

Или, допустим, ты зашел в магазин с полтинником денег и начинашь делить свой полтинник на двести грамм того, сто грамм этого... тьфу! ненавижу!
Совсем другое дело базар. И не обязательно даже алайский базар в Ташкенте - любой базар лучше магазина, на базаре есть торг, игра, надежда, а в магазине только ценники - хочешь бери, не хочешь - уходи.  Базар более живой. более демократичный. более честный. Магазин не имеет ничего общего с демократией, потому что не уважает человека. Пусть вас не вводят в заблуждение улыбки продавцов и высокий уровень обслуживания -  вас высадят ровно там, где счетчик отобьет двадцатку.

Как же так? - скажете вы. -Надо ведь зарабатывать деньги, надо ведь жить?! 
Да, зарабатывать надо, но не хапать! - есть существенная разница между этими двумя подходами. И именно этот нюанс является причиной нелюбви к тому же Микрософту и совершенно ровное отношение к богатству, скажем, английской королевы.

Современный капитализм  с его огромными и отлажеными системами по "зарабатыванию" денег , отточенными и надежными как гильотина, не просто не имеет ни чего общего с уважением человеческого достоинства, но даже враждебен человеку. Это машина по истреблению человечности в человеке.  Люди живут в сумасшедшем ритме и даже не имеют шанса избежать глупой участи роботов, они рождаются уже приговоренные.
Ну правильно,  - скажете вы, - люди летают в космос. двадцать первый век за окном, некогда сидеть на месте. Да, правильно, сидеть некогда, надо работать, но не хапать!

ЖЖ болеет той же болезнью капитализма, вернее, не болеет, а он ею живет, наслаждается, получает удовольствие потому что сам является детищем больного мышления, где Я всегда важнее, чем МЫ. Журнал ориентирован на личное авторствование, на вещателей и аудиторию. Вещателю возразить невозможно, как невозможно возразить телевизору. Конечно, есть возможность оставить свое мнение в виде коментария к опусу, которое будет рассмотрено авторствующей персоной и возможно даже оно останется опубликованным и возможно даже на него будет дан ответ, но все зависит от настроения этой самой персоны.
Здесь все сделано для того чтобы лилеять и взращивать свой эгоизм, свое никчемное Я.

Ну вот, к примеру, заглянул тут к одной популярной особе на страничку, там она помимо всего прочего на протяжении нескольких лет сама себе доказывает, как пиздато она матрится. Я конечно оставил неколько коментариев по этому поводу, ни один из них не прошел модерацию, среди тех что видны в ее журнале только восторженные отзывы о красоте и изысканности авторского стиля, что-то вроде - О, да, как пиздато Вы материтесь!  При этом общение происходит исключительно на Вы, ну прям вельможи.

Ну не все же такие!. - скажете вы, - многие пишут для себя, для души.  Ложь! То что пишут для себя в интернет на всеобщее обозрение не выкладывают. Это не она такая; это такая здесь атмосфера, так заведено.
Да, поэту нужно признание. оно ему жизненно необходимо. Но здесь признание заменено популярностью - а это совсем другой компот, это подмена качества количеством. Для признания достаточно мнения всего лишь нескольких людей, возможно даже одного единственного человека, а все остальное только для того чтоб насытить свое прожорливое эго.


Весь ЖЖ - это парад раздутых Я, отвратительное зрелище. Гёте здесь не родится. Поэтому у меня нет ни ленты друзей, ни ленты подруг, да и меня самого здесь нет.
Это все я написал для того, чтоб у меня была страница в интернете, которую я могу указать в резюме. Вот и все.
Надо что-то написать, раз уж завел себе журнал, но даже не знаю с чего начать. Меня смущает устройство этой трибуны, она не совсем мне подходит, не то, что в действительности мне нужно. Я имею ввиду, что форма общения, построенная по схеме публикаця-отзывы, которую предполагает журнал, мне не очень близка по духу. Может быть потому, что активное авторствование в такой форме неизбежно ориентировано на публику, в то время, как в действительности мне больше по душе беседы за рюмочкой чая в тесном кругу близких друзей, а трибунные выступления я не люблю. Мне публика совсем не нужна, у меня нет в ней потребности, мне совершенно безразличны мнения посторонних людей,  в том смысле, что я сомневаюсь в компетентности и пригодни их сторонних суждений.
Не нужно воспримать мои слова как некое публичное заявление своей позиции - какой глупый оборот! Проходите мимо, не останавливайтесь.